海外购引诈骗电话骚扰 法院如何认定？

近日，活动领导David De Rothschild携带全体船员于旧金山出发,结束了耗时130天的旅程。

我们目前在技术研发方面的投入恐怕只占营业额的1%。研发投入不足 创新能力差如今的太阳能热利用企业有几家是踏踏实实持之以恒搞研发的?遍观业内众厂家，宁花几十万上百万请明星代言，也不愿拿出广告费用的1/3做研发。

技术创新的不足，让太阳能产品同质化严重。目前，组建专门的研发队伍拥有实验场所的，一般都集中在业内知名的几家规模企业。人才培训机制的不完善，人员流失严重等问题，让太阳能热利用企业很难维持技术队伍的稳定，从而影响了技术创新。虽然我们明白技术创新很重要，但是目前的环境不太适合企业投巨资搞研发。我们辛辛苦苦培养出来的人才，说走就走，往往研发的成果也因此而流失。

围着市场走了一圈，笔者也没有发现这几十家太阳能热水器在性能方面的明显区别，而商家们所表述的先进技术也无非是水箱、支架等方面细微的改进，远远未达到技术创新的层面。在走访中，笔者发现不少中小型企业的技术骨干甚至公司高管都是从皇明、天普、力诺瑞特等大型企业出来的，而在各大型企业之间也不乏人员交流的情况。姜谦表示,光热发电规模比较大,而光伏则相对较小,适合家庭、居民小区等,包括与建筑相结合,因此,两者应用范围并不完全一样。

因为光热的成本不容易降低,除非造出更便宜的反射镜,甚至改用更便宜的材料。但也有不少观点认为,在中国乃至全球太阳能发电市场越来越大的背景下,光热和光伏两种技术路线都有市场,有望互补并存,共同发展。光热发电只适合年辐射量在2000千瓦时/平方米以上的地区,而且土地坡度不能超过3%,更重要的是,光热发电还需要大量水源用来冷却。此外,光热发电遵循着规模越大成本越低的规律。

比较而言,同等规模的光伏发电站则需20多亿元和4万元/KW左右。中科院电工所研究员马胜红也表示:光热和光伏都有各自的优势和发展前景,二者没有直接冲突。

中投顾问能源行业首席研究员姜谦告诉记者,光热发电不会对电网调峰、错峰造成很大压力,这是它的优势。这就意味着前期有大规模的投入。问题在于,符合以上日照和用地条件的地区,大多在西北西南,水源相对匮乏,虽然光热发电也可以采取空冷的方式进行冷却,但成本会高出很多。而利用国产设备建造一个50兆瓦的槽式太阳能热(光热)发电站,聚光阵列的设备投资预计在10亿元左右(含土地成本),单位设备投资在1.5万元/KW左右。

光伏和光热发电各有优劣势,我不认为谁将替代谁,未来两者更多是并存的,有各自的应用领域。目前,业界普遍认可的规模是1000兆瓦,规模达到1000兆瓦的光热电站发电成本能降低到颇具优势的0.7-0.8元每千瓦时目前,业界普遍认可的规模是1000兆瓦,规模达到1000兆瓦的光热电站发电成本能降低到颇具优势的0.7-0.8元每千瓦时。但也有不少观点认为,在中国乃至全球太阳能发电市场越来越大的背景下,光热和光伏两种技术路线都有市场,有望互补并存,共同发展。

超越光伏、替代光伏……一时间,作为太阳能光伏发电亲姊妹的太阳能光热发电,被摆在了竞争台上。不过,规模扩大与成本降低之间还存在一个悖论:成本不降低,光热发电难以实现扩大规模,而规模上不去,电价难有优势。

比较而言,同等规模的光伏发电站则需20多亿元和4万元/KW左右。而利用国产设备建造一个50兆瓦的槽式太阳能热(光热)发电站,聚光阵列的设备投资预计在10亿元左右(含土地成本),单位设备投资在1.5万元/KW左右。

这就意味着前期有大规模的投入。国家发改委能源研究所副所长李俊峰认为,光热发电在技术上没有问题,但限制条件太多,未来发展前景并不明朗。如果按照这一趋势,光热确实有可能击倒光伏。另据北京中航空港通用设备有限公司副总经理张志明介绍,目前光伏发电的成本仍然是火电的10倍。在太阳能发电发展比较好的地方应该既有光热发电系统,又有光伏发电系统。姜谦表示,光热发电规模比较大,而光伏则相对较小,适合家庭、居民小区等,包括与建筑相结合,因此,两者应用范围并不完全一样。

姜谦告诉记者,如果规模达到1000兆瓦,前期一次性投资大约要200亿元。光热发电只适合年辐射量在2000千瓦时/平方米以上的地区,而且土地坡度不能超过3%,更重要的是,光热发电还需要大量水源用来冷却。

此外,光热发电遵循着规模越大成本越低的规律。因为光热的成本不容易降低,除非造出更便宜的反射镜,甚至改用更便宜的材料。

光伏和光热发电各有优劣势,我不认为谁将替代谁,未来两者更多是并存的,有各自的应用领域。问题在于,符合以上日照和用地条件的地区,大多在西北西南,水源相对匮乏,虽然光热发电也可以采取空冷的方式进行冷却,但成本会高出很多。

在今年4月于苏州召开的一个中英能源论坛上,一位业内人士指出,蓄热技术和光热电站经济成本的制约,提高了光热发电的难度。光伏发电由于是利用多晶硅电池等载体把光能转化成电能,所以对传统电网的调控能力考验很大。中科院电工所研究员马胜红也表示:光热和光伏都有各自的优势和发展前景,二者没有直接冲突。光热派坚信光热发电甚至事关中国崛起,质疑派则认为,10年内光热还不具备和光伏竞争的能力。

中投顾问能源行业首席研究员姜谦告诉记者,光热发电不会对电网调峰、错峰造成很大压力,这是它的优势。比起光伏发电,光热发电更方便于和目前国内的电网对接,因为光热发电的基本原理和火力发电的原理相似,而国内的发电网络的建设主要是以火力发电为主

山东省科学院能源研究所刘强预计，未来5年内，我国太阳能热水器生产企业将会从目前的6000多家锐减至300家。市场放量之后，很多企业还希望今年再创新高，纷纷扩大产能。

皇明太阳能董事长黄鸣告诉记者，家电是在城市完全成熟后走向农村的，它在产品质量和售后服务上都已经过市场检验。力诺瑞特也在发力城市市场，最近，它的上海生产基地正式投产。

日利达太阳能有限公司董事长王惠余认为，商业卖点和技术升级将成为太阳能热水器行业缺一不可的利润增加来源。一些知名企业也开始调整战略，把目光由利润率较低的农村市场转向了城市，纷纷推出高端产品，以提高利润率，应对突如其来的行业洗牌。洗牌背后：生产企业无限制膨胀今年太阳能行业为何突然遭遇洗牌？刘强认为，直接原因在于今年市场增长率远低于往年平均水平。企业对策：转向高利润的城市市场我国的太阳能热水器行业非常怪异，走了一个与家电行业完全相反的路。

这是一个草根行业，长期没有大国企竞争，靠市场生存下来。有着朝阳产业之称的太阳能热水器行业今年突然减慢了前进的速度，而且还不仅如此，记者近日多方采访了解到，近半年来，国内太阳能热水器生产企业锐减1000多家，行业洗牌提前到来。

皇明公司技术研发中心总监张立峰告诉记者，我国太阳能热水器行业没有实施生产许可制度，也无需经过3C强制认证，任何人都可以轻松进入，一套几万元的设备外加三五个人，就是一个厂子。而根本原因则是多年来，太阳能热水器行业的爆炸式增长。

而太阳能却首先走向了农村，一些质量低下、售后无人管等问题时常出现，给太阳能行业造成了不好的影响，我认为有必要重新回到城市，再走家电的路。高靖平的观点也得到了皇明太阳能公司营销事业部总经理杨中兴的支持，他告诉记者，去年年底，全国注册的太阳能热水器生产企业有7500余家，6月末，中国太阳能协会曾召开了一次会议，有关负责人透露，只剩下6000多家，半年内减少了1000多家。